Logotyper: Se upp! En riktig världsberättelse |

Ledare kopieras. Konstnärer kopierar varandra och vi packar upp det hela och kallar det en trend eller en rörelse, som impressionisterna, eller barocken, eller vad som helst. Poeter och romanförfattare gör samma sak. TV-producenter kopierar bra shows för att göra bättre show eller dåliga shower, tills vi blir sjuka av dem. Buddy cop-filmer? Reality TV-program? Barn lär sig sport genom kopiering: Eleverna kopierar experterna.

Det är mänskligheten. Det är bra för framsteg, kanske inte så illa för kreativitet.

Men i affärer, när du kopieras suger det. Medan det är illa och vanligtvis snällt, det händer mycket och det finns inte mycket rättsligt skydd. Om du tvivlar på mig, bläddra i butikshyllorna någonstans och se hur många paket som kopierar hur många andra paket. Om offren för kopiering kunde stoppa det, skulle de.

Så här är ett exempel som kom fram nyligen. En av de två logotyperna som visas här är logotypen för Darren Rowse's ProBlogger, en av de äldre och mest respekterade bloggarna runt. Den andra är logotypen för en ny blogg. Du får avgöra. Det som Darren påpekade från Twitter:

Han är uppenbarligen övertygad om att den nya logotypen på toppen är densamma som den försökte och sanna logotypen, på botten. Vad tror du? Verkar detta som en bra affärspraxis? Om du var den nya här, skulle du ändra din logotyp?

Jag är väldigt mycket inte en advokat, så ta inte detta som juridisk kunskap. Men jag har varit involverad i något av detta som företagsägare, och jag tror inte att Darren har en laglig lösning. De flesta kända mjukvaruföretag har haft imitatorer som efterliknar förpackningar och gränssnitt och försäljningslinjer, men det är inte faktiskt olagligt utom i mycket extrema fall.

Det är bara irriterande. Och på de imitatornas sida är det ganska snyggt, enligt min mening.

Så om du är intresserad av det här, kan du besöka Facebook-webbplatsen som Darren kopplade till. Tråden börjar med Darren och säger tunga självklart i kinden. "Jag undrar vad historien ligger bakom din logotyp. Det är välbekant. "Det är trevligt understatement.

Svaret kommer tillbaka:

Bra fråga Darren, jag tror att vår logotypdesigner hade påverkats så mycket av Problogger.

Och det följs alla av några spetsiga kommentarer, inklusive:

"Inverkan på" är ett intressant sätt att uttrycka det.

Detta är en blankt kopia. Låt det inte glida.

Skämma på dig beamdotmy. Patetiskt minst sagt.

Wow. Någon nerv. Måste älska förfalskningar och tjuvar.

Och det går vidare därifrån. Den här typen av kopiering kan vara laglig - som jag sa, jag är inte advokat, jag tror det är knappt så, men jag är inte säker - men är det bra affärer? Vad tycker du?