6 Misslyckade banker och nästa 14 att gå med dem |
9 Рота ( Die 9 Kompanie)
Notera till läsare: Vi publicerade ursprungligen den här artikeln den 9 juli, 2010. Sedan dess har 15 av bankerna på listan beslagtagits.
------------------------------ -------------------------------------------------- ----------------------------------------------
Andy Obermueller och jag har blivit stora vänner sedan jag gick med i InvestingAnswers-laget för nästan fyra månader sedan. Vi har mycket gemensamt. Vi är båda Midwestern farm kids. Vi båda älskar att smyga i en mitten av eftermiddagen resa till Cheesecake Factory för ett litet mellanmål. Och vi båda älskar att sniffa ut de nästa bankerna som ska beslagläggas av FDIC.
Kanske beror det på att vi båda växte upp i små städer där bankerna var ganska enkla. Bankers gjorde lån till individer att köpa hem. Eller starta affärer. De bevakade sina insättningar hårt och skyddade sina investerares intressen. Dåliga lån var en skam att undvikas till varje pris.
Men under de senaste åren har banken förändrats. Bankers blev hjulare och återförsäljare, bygga massiva empirier med investment banking divisioner, proprietära handelsdiskar och hundratals grenar. Namnet på tecknet förändrades några månader när bankerna blev kända "alltför stora för att misslyckas". Och de gjorde miljarder dollar av dåliga lån.
Men de stora killarna som Bank of America (NYSE: BAC), Citigroup (NYSE: C) och Wells Fargo (NYSE: WFC) var inte de enda som ruttade inifrån. Medan antalet banker minskade från 9 904 år 2000 till 7 932 i mars 2010, ökade antalet banker på FDIC: s problemlista från 94 (mindre än 1%) till 775 (nästan 9,8%) under samma period. Det är helt skandalöst. Och några av de 775 är banker i ditt samhälle.
Oavsett om dina insättningar är försäkrade av FDIC, löser du inte för banker med ohälsosamma institutioner. Förhållandet mellan bankiren och kunden brukade vara lång, och det finns ingen anledning att vi inte kan gå tillbaka till dessa dagar. Känn din bank. Känna till sitt ekonomiska tillstånd. Och välj sedan vem du kan lita på med dina pengar.
Jag skrev min första bankfelsartikel den 14 maj 2010 och kallade den "10 banker som kunde misslyckas 2010." Inom två veckor misslyckades två av företagen på min Top 10-lista (Midwest Bank, Bank of Florida) och jag behövde uppdatera min artikel med "The Next 10 Banks to Fail."
Andy skrev "Är din bank en av den 433 i omedelbar fara för misslyckande "den 9 juni. Inom 16 dagar misslyckades två av företagen på sin Top 10-lista (High Desert State Bank, Första Nationalbanken).
Vi har förutspått mellan oss två 10 av de 37 bankmisslyckandenna sedan den 14 maj. Dessa siffror är inte så illa. Här är våra ursprungliga listor, inklusive bankerna som har misslyckats sedan artiklarna publicerades:
Andy och jag väntar entusiastiskt på resultaten från andra kvartalet 2010, vilket borde börjar meddelas i slutet av juli. Vi båda hoppas verkligen att den finansiella stabiliteten i landets banker har förbättrats. Men om det inte har hunnit fortsätter vi att sortera igenom data och uppdatera våra listor så att du kan sova väl och veta att din bank inte finns på FDICs radar.
Under tiden rekommenderar vi dig att gå tillbaka och läsa vår ursprungliga artiklar för att se den rationale vi använde för att sammanställa våra respektive listor. Du hittar dem här: Är din bank en av de 433 i omedelbar fara, 10 banker som kan misslyckas 2010 och de 10 följande bankerna misslyckas.
