Hur personlig ekonomi kan ta Amerika tillsammans? Obama är en kenyansk, socialistisk manchurisk kandidat som hatar Amerika och har förstört ekonomin. "

"Mitt Romney är en spineless, flip-flopping, rik kille som bryr sig mer om att jaga dollar och pandera till väljarna än om att hjälpa den genomsnittliga personen."

Det här är inte mina åsikter, men meddelandekort och kommentarer av webbplatser runt om i världen är fyllda med denna typ av gift och vitriol, liksom familjerum, barer och andra platser där folk samlas för att prata om dagens nyheter. Det har gjort det svårt att ens ha en politisk konversation med din egen familj och vänner, och det blir bara värre, enligt en rapport som släpptes i månaden av Pew Research Center.

Rapporten, baserad på Pews "American Values ​​Survey 2012 2012, "undersöker hur Obama-supportrar, Romney-supportrar och oberoende svarade på olika frågor om allt från kön och ras till religion, utrikespolitik och invandring.

Uppkomsten? Vi håller inte med på mycket.

Här är några exempel:

82 procent av Obama-väljare accepterade att "fackföreningar är nödvändiga för att skydda den arbetande personen", medan endast 43 procent av Romney-väljarna var överens.

76 procent av Romney-väljare är överens om att "regeringens reglering av företag brukar göra mer skada än bra". Bara 41 procent av Obama-väljare godkände. 75 procent av Obama-väljare är överens om att "det är regeringens ansvar att ta hand om människor som inte kan ta hand om sig själva", medan bara 40 procent av Romney-väljare är överens.

• Inget av dessa resultat är särskilt överraskande, speciellt om du har varit uppmärksam på politiken de senaste åren. I allt större utsträckning verkar det som att om en part instämmer med någonting, skiljer sig andras medlemmar automatiskt - eller riskerar partiets mest vokalmedlems vrede. Och höger och vänster är båda skyldiga till det.
• Andra ämnen som innehöll stora partisansuppdelningar: miljö och invandring. Återigen, inte en överraskning, men heller inte en positiv sak.
• Den goda nyheten är emellertid att det finns områden där partisansdelningen ser mer ut som en molehill än ett berg. Till exempel var det betydande tvåpartsavtal om vikten av politiskt engagemang. De flesta amerikaner kom också överens om att bönen var "en viktig del i mitt dagliga liv" (86% av republikanerna, 72% av demokraterna), även om andra aspekter av religionen medför större meningsskiljaktigheter.

Det fanns också färre partisansskillnader när det kom till folks personliga ekonomi, enligt tabellen nedan:

När man till exempel frågade om de instämmer i att "jag är ganska nöjd med hur det går ekonomiskt för mig" var det en bestämd skillnad, men inte en stor i jämförelse med andra ämnen.

Romney-väljare: 63%

Oavhängiga: 51%

Obama-väljare: 51%

• Och det gapet är betydligt mindre än för bara fem år sedan. År 2007 var 81 procent av republikanerna nöjda, medan 54 procent av demokraterna var nöjda - en 27-punkts gulf.
• Vid frågan om de kom överens om att "jag beundrar människor som blir rika genom att arbeta hårt" mer överenskommelse.
• Romney-väljare: 95%

Oberoende: 88%

Obama-väljare: 86%

• Det gapet har ökat - det var bara en 2-punkts partisan skillnad 2007 - men det finns fortfarande utbrett överenskommelse.
• Det finns fortfarande stora skillnader mellan parterna när det gäller personlig ekonomi. Till exempel, när man frågade om de instämmer i att "Idag är det riktigt sant att de rika blir rikare medan de fattiga blir fattigare", menade 92 procent av demokraterna, men endast 56 procent av republikanerna gjorde en 36-punktsskillnad. Men den skillnaden är mer undantaget än regeln, enligt rapporten.
• I dessa hyperpartisiska tider, där båda sidorna verkar skrika på varandra mer än de lyssnar, är det tröst att hitta någonting - något som amerikanerna kan komma överens om, även om avtalet inte är totalt.

Om vi ​​bara kunde hitta några fler saker att komma ihop, kanske vårt land kunde göra några fler saker.

Investeringssvaret:

Spåra politiskt gift kan vara bra vid en kampanjupplevelse eller en anonym anslagstavla. Men i affärer kan det kosta dig. Det kan alienera medarbetare. Det kan hålla dig från att landa det nya jobbet eller bli marknadsförd. Det kan till och med få dig att sparka. När allt kommer omkring vill företag, för det mesta, inte ha kontroverser. de vill att människor kan få resultat och fungera bra med ett lag. Att få team eller avdelningar att fungera effektivt är tillräckligt, även i välskötta företag. Övert partisanship kan göra det ännu svårare.

Så om du är osäker, lämna dina Obama 2012 eller Romney 2012 t-shirts hemma. Hoppa vidare över den här fantastiska historien som du såg på DailyKos.com eller RedState.com. Och om en konversation någonsin rör sig in i politiken och du inte vill att den ska, försök att styra den tillbaka till pengar. Som det här betänkandet indikerar är du mycket mer benägna att hitta en gemensam grund.