Startlärdomar från The Social Network-film |

David Finchers nya film, The Social Network, kan vara underrubriken "Den obehöriga biografin av en uppstart." Enligt The Meaning of The Accidental Billionaires berättar The Social Network historien om Facebooks grundande och stiga till berömmelse genom linsen av de rättegångar som uppstod omkring det nästan från början.

Medan kritiker hävdar att filmen är lika mycket fiktion som sanning, bygger den på ett alltför typiskt scenario: Företagsledare startar utan en klar förståelse av de juridiska konsekvenserna av partnerskap, immateriella rättigheter och konkurrensavtal, och förvånas då när komplikationer uppstår.

Huruvida du har sett Sociala nätverket men vi hittade några fantastiska lektioner som någon uppstart skulle ta bort från filmen.

Affärsidéer är inte skyddade

Centralt i filmens storyline är ett missförstånd om vad som utgör immateriell egendom. Fakta: I slutet av 2003, Cameron och Tyler Winklevoss och Divya Narendr frågade kollega Harvard-student Mark Zuckerberg, som redan är känd som en genieprogrammerare, för att skriva en kod för en social nätverksplats för studenter. Deras muntliga överenskommelse med Zuckerberg skapade senare tvister om huruvida de anställde honom, kontrakterade honom för en del av vinsten, eller vad, men Zuckerberg medger att han gör ungefär 6 timmars arbete för dem på projektet och hävdar att han aldrig åtagit sig att fullföljande av projektet, men bara att han "hjälpte" några medstudenter. Vid något tillfälle slutade han att svara på sina e-postmeddelanden och lanserade i februari 2004 sin egen sociala nätverkssida, "Thefacebook".

Grunden för den resulterande rättegången var att Zuckerberg hade "stulit sin idé" och använt den för sin egen vinst.

Men, som vår egen Tim Berry påpekar, "Affärsidéer är inte skyddade. I 30 års verksamhet och konsult har jag aldrig hört talas om några lagar för att skydda affärsidéer. Lagar skyddar uppfinningar med patent, kreativa verk med upphovsrätt och handelsnamn med varumärken. "

Om de hade påstått istället att han hade stulit sin ursprungliga kod, skulle den vara skyddad av upphovsrätt, så länge som:

och inte Zuckerberg, hade faktiskt skapat koden eller

• de hade ett verkställbart kontrakt med Zuckerberg som anställd eller entreprenör som gav dem rätt till allt som han skapade under sin anställning.
• Alternativt om de hade gjort Zuckerbergs tecken en konkurrensöverenskommelse innan han började arbeta, där han gick med på att inte skapa sin egen sociala nätverkssida, eller inte göra relaterat arbete under en viss tid, skulle de ha haft en rättslig grund för rättegången.

Spoiler varning:

På måndag ska vi prata om partnerskapsavtal, och hur de kunde ha sparat Eduardo Saverin och Winklevoss tvingar mycket tid i domstol.

Sara Prentice Manela

Redaktör

PS Talar om Facebook - Har du gått med på vår fanpage?