8 Secretive Groups Vilka Pengar Rider Valet 2012 |

Nu har du förmodligen haft din fyllning av politisk reklam. Berättelsen bakom de annonser som är nya för detta presidentval år riktar sig till de okända namnen i slutet av reklamen - vem finansierar dessa meddelanden ändå? Det är inte dina kampanjbidrag som finansierar dessa. Faktum är att dina dollar sannolikt blir överväldigade av en absolut översvämning av pengar från externa grupper - många av dem behöver inte säga varifrån pengarna kommer ifrån. Kampanjfinansiering är markant annorlunda i år än vad som tidigare varit. Mängden externa utgifter har mer än fyrdubblats sedan 2004 till mer än 1 miljarder dollar idag. Medan högsta domstolen i USA inte kan skyllas för översvämningen av negativa politiska annonser som betalats av grupper som inte helt avslöjar sina givare öppnade rättigheterna dörren - allmänt - i ett beslut från januari 2010 (Citizens United v Federala valkommissionen) tillåter företag och fackföreningar att göra politiska utgifter ur sina kassar direkt och via andra organisationer så länge utgifterna görs oberoende av vilken kandidat som helst. Nästan alla så kallade skuggpengar spenderas på negativa annonser riktad mot demokrater, enligt Center for Responsive Politics 'OpenSecrets.org. (Det finns några skuggpengar spenderade mot republikaner, centrumets data visar, men det är långt mindre än det som spenderas mot demokrater.) Super PAC och specialintresse grupper som American Crossroads och dess dotterbolag - som Center for Responsive Politics säger leder alla "multicandidate outside spending groups" med 175,8 miljoner dollar i utgifter - betalar mer och mer för sådana attackannonser. Och de spenderar politiska partier med donationer från företag och individer. "I många fall sker verksamheten utan fullständig eller omedelbar upplysning om vem som finansierar det, vilket hindrar väljare från att förstå vem som verkligen står bakom många politiska budskap", enligt OpenSecrets. Utan att veta vem som står bakom annonserna, vet inte konsumenterna hur självbetjäningsförfrågan är att svänga sin röst. Problemet kom upp när en dömd i Kalifornien hörde ett fall på en anonym donation på 11 miljoner dollar för att finansiera politiska annonser, vilket sannolikt är statens enskilt största politiska bidrag från en oupptäckt källa. Just förra veckan dominerade domaren Arizona-organisationen som gav pengarna måste vända om dokument till en kampanjfinansvakthund för att avgöra om gruppen bröt några lagar, enligt Contra Costa Times. "Domstolen konstaterar att irreparabel skada uppstått och fortsätter att ske när varje dag passerar och väljare fortsätter att rösta sina röster utan information som kan påverka deras röster", skrev Sacramento County Superior Court Shelleyanne Chang i sitt beslut. Förutom super-PAC och regelbundna politiska handlingsutskott kan särskilda intressegrupper bilda "527 organisationer" och 501 c) ideella verksamheter som måste registrera sig hos Internal Revenue Service och kan delta i politiska aktiviteter så länge aktiviteterna inte blir deras primära syfte. Till skillnad från 527 organisationer, är 501 (c) grupper inte skyldiga att offentligt avslöja sina givare. De belopp som uppkommer av dessa grupper sträcker sig från nästan 176 miljoner dollar av toppgruppen till endast 8 dollar av den senast rankade gruppen. Här är de översta åtta med partiell eller ingen offentliggörande av givare, listade med summan av pengar som spenderas på oberoende utgifter - annonser som kräver röster för eller mot en kandidat - i federala val 2012. American Crossroads / Crossroads GPS: $ 175,808,214 Delvis avslöjande av givare Denna konservativa grupp inleddes i samråd med GOP-operatörerna Karl Rove och Ed Gillespie. American Crossroads är en super PAC, och GPS är en 501 (c) 4 som inte är skyldig att avslöja sina givare. Prioriteringar USA Åtgärd: $ 67,496,077 Delvis avslöjande av givare Gruppen beskriver en partiell lista över givare och är den högsta liberala super-PAC som stöder president Barack Obamas omval. Den grundades 2011 av två av Obamas tidigare White House-assistenter, Bill Burton och Swan Sweeny. Amerikaner för välstånd: $ 36.637.591 Ingen offentliggörande av givare Grundad av oljemannare David Koch och Richard Fink - medlem av Koch Industries styrelse - denna konservativa lutande PAC och 501 c) 4 fonder republikanska kandidater. US. Handelskammaren: $ 36.177.667 Inga upplysningar om givare Denna konservativa 501 (c) 6 är en lobbygrupp för företag och andra branschorganisationer. År 2011 var det den största spenderen bland organisationer som inte var nationella partiutskott. Det stöder generellt republikaner och motsätter sig demokrater. Denna valcykel började sponsra annonser som öppet uppmanar folk att rösta för eller mot en kandidat. Husets majoritet PAC: $ ​​30.735.096 Delvis avslöjande av givare Den här gruppens yttersta mål är att ha en demokratisk majoritet i representanthuset och olika fackföreningar är bland de främsta finansieringskällorna. American Future Fund: $ 24,986,522 Inga upplysningar om givare Denna konservativa lutande ideellgrupp behöver inte avslöja sina givare eftersom den är en 501 (c) 4. Dess uttalade syfte är att finansiera kandidater som stöder "konservativa principer som upprätthåller fria marknads idealer med fokus på att stärka Amerikas globala konkurrenskraft över hela landet." FreedomWorks: $ 19,103,569 Delvis avslöjande av givare "Lägre skatter. Mindre regering. Mer frihet." är mottot som styr den här konservativa ideen, som - som amerikanerna för välstånd - började som en offshoot av David Kochs politiska grupp, medborgare för en sund ekonomi. Club for Growth: $ 17,910,375 Delvis upplysning om givare Förespråkar för minskade skatter, begränsad regering, frihandel och ekonomisk libertarianism, stöder denna konservativa organisation och ekonomiskt stöder konservativa som löper för kontor. Det grundades 1 av ekonomisk analytiker Stephen Moore, som sitter i redaktionen för The Wall Street Journal. Grupplistan fortsätter och fortsätter, inklusive namn du kanske känner igen som Planerat föräldraskap, National Rifle Association och AFL-CIO. Men mest troligt är deras namn vaga och erbjuder inte mycket av en aning om vem som driver dem eller donerar till dem, som att vinna vår framtid, stödja frihet och America Shining. Investeringssvaret: Att förtroende för en politisk annons bör göras försiktigt, särskilt om det är svårt att urskilja gruppens motiv bakom det. Att kolla på vem som står bakom de skuggiga utgifterna kan komma att ändra dig innan du kommer i omröstningsbåsen.