Sidestepping familjefejder i givarens inseminationer

Kända vs Anonym Sperm Donorer

Att tänka på ett barn, oavsett vad som helst, bör alltid vara ett glädjande åtagande. Par som bestämmer möjligheten att sperma donor artificiell insemination bör vara försiktig med de potentiella juridiska riskerna som är inblandade. Heterologisk insemination, som involverar insemination av en kvinna med semen hos en givare som inte är gift med henne, är traditionellt uppdelad i två fall: 1) donorns identitet är anonym eller okänd för paret eller föräldrarna som önskar insemination, och 2) Identiteten hos givaren är känd för de resulterande föräldrarna.

Val av anonyma givare från spermabanker

I de flesta situationer där paret, som önskar att bli barn, får spermier från en spermabank, blir donorn anonym. I fall som involverar anonyma givare, verkställer lagen inte eller anförträder den anonyma givaren något lagligt eller föräldraansvar gentemot barnet. Amerikanska domstolarna är överens om att tvångsförpliktelser för anonyma spermadonorer skulle hindra att många givare alls donerar den risk som kan uppstå om barnets föräldrar senare kommer tillbaka för att stämma för barnbidrag för barnet. På samma sätt skulle tillskrivning av sådana rättigheter till de anonyma givarna göra risken för barnets föräldrar om givaren senare återkommer för att stämma för faderskapsrättigheter och orsakar oönskad inblandning i att höja barnet.

För LGBT-föräldrar som väljer donatorsättning, väljer man en anonym donator från en spermbank att bäst skydda sina lagers rättigheter för barnen över de resulterande barnen. Anonym donorinsemination kan dock utgöra en seriös kompromiss för par som vill att deras barn ska få veta sina biologiska fädernas identitet. Lyckligtvis börjar vissa spermabanker inkludera möjligheten för par eller barnet att lära sig givarnas identitet. Även i dessa fall kommer lagen i allmänhet att skydda parternas rättigheter såväl som givaren.

Kända och sperm donorer och bekanta

Trots dess fördelar är det en dyr process som kan ta många månader med en spermabankdonator, med tanke på den relativt låga framgångsgraden och den fortsatta kostnaden för att erhålla sperm donationer. I motsats till sådana kostnader och processens opersonlighet väljer många par att erhålla donationer från individer som de personligen känner till. Men i jämförelse med anonyma donationer kan det med hjälp av en känd spermadonator ha en mängd oförutsägbara konsekvenser när det gäller barnets lagliga föräldra rättigheter.

Rättigheterna och skyldigheterna på kända spermadonorer och föräldrarna till det resulterande barnet från insemination varierar ganska dramatiskt från stat till stat. Till exempel anges i en stadga i Oregon att om spermatgivaren som används vid artificiell insemination inte är gift med modern, har han inga rättigheter eller skyldigheter gentemot barnet. Domstolen i Oregon tillämpade denna lag även i fall som involverar kända spermadonorer. Däremot behandlar en Colorado lag makten till den konstgjorda inseminerade mamman som barnets naturliga fader, även om givaren är en tredje part. Denna lag gäller emellertid inte för mödrar som är ogiftade. Härav följer att i Colorado, där äktenskap med samma kön är konstitutionellt förbjudet, inte moderns lesbiska partner kunde få juridisk status som en naturlig förälder till det resulterande barnet från insemination. Ännu värre kan lagen innebära att givaren har rätt till föräldrarättigheter, såsom besök, även om paret inte önskade en sådan kontakt mellan givaren och barnet. I vissa extrema fall kommer statslagen att diktera att givaren är absolut den juridiska fadern till det resulterande barnet. Vissa stater har inga tydliga lagar i frågan alls.

Var en smart framtida förälder

Ibland väljer paret och givaren att ingå ett känt givarkontrakt som tydligt beskriver parternas lagliga ansvar och rättigheter gentemot barnet. Vanligtvis kommer givaren att underteckna ett kontrakt som tydligt säger att han inte är den juridiska fadern till det resulterande barnet. Tyvärr kan sådana givarkontrakt i vissa fall vara en slösad ansträngning, eftersom frågor som rör laglig föräldraskap hos ett barn löses av tillämplig statslag snarare än det avtal som parterna ingått. Många stater har en allmän policy mot lagliga föräldrar som utgår från sitt ansvar gentemot ett barn och betonar barnets rätt att ha föräldrar snarare än föräldrarnas rätt att få barn. Därför, oberoende av ett givarkontrakt, kan statslagar innebära lagliga rättigheter och skyldigheter för spermierna. Men i vissa fall, om statslagen tillåter andra föräldrar adoption, kan samma kön par etablera barnets juridiska föräldraskap genom antagandet.

Giltigheten av äktenskap med samma kön och föräldraskap till givare i inseminationsärenden är fortfarande gråa områden i rättssystemet. Lyckligtvis, med noggrann planering och framsynt, kan framtida föräldrar lätt mildra några av de juridiska risker som är förknippade med artificiell insemination. Först, när du väljer en potentiell känd sperm donor, se till att diskutera tidigt i processen varje parts roller och ansvarsområden i framtiden för barnet. Notera parternas förståelse skriftligen. Se till att givaren förstår och förbinder sig med sin position långt innan processen kan hjälpa till att undvika framtida argument. Även om donorkontrakt inte erkänns i flera stater kan de fortfarande visa sig värdefulla för att visa parternas avsikter om tvisten hamnar i domstol. För det andra bör föräldrarna ordna en fullständig diskussion om deras statliga fertilitets- och familjerätt med en behörig advokat. En förtydligande av statligt beviljade rättsliga rättigheter hos en känd givare i artificiella inseminationer liksom förekomsten av andra föräldrar eller medföräldrar adoptioner i staten skulle gynna alla föräldrar i stor utsträckning för att skydda integriteten hos deras framtida barnföräldrar

Oavsett vägen till befruktning är planeringen tidigt för potentiella rättsliga hinder i barnets framtid kännetecknet för någon bra förälder.

NOTERA: Denna webbplats ger information om den lag som är avsedd för att hjälpa användare att klara sina egna rättsliga behov på ett säkert sätt. Men juridisk information är inte densamma som juridisk rådgivning - tillämpning av lag på enskildes specifika omständigheter. Även om vi går i stor utsträckning för att säkerställa att vår information är korrekt och användbar, rekommenderar vi att du konsulterar en advokat om du vill ha professionell försäkran om att vår information, och din tolkning av den, är lämplig för din speciella situation.