Domstolar som går in i socialmediasfären

Det verkar som om det inte finns någon mänsklig strävan som inte kommer att undergrävas av dem med ond avsikt. Social-mediasfären är inget undantag. Denna senaste Yahoo! News article, Injunction by Twitter: En bloggare gör historia Att försöka avmaska ​​sin impostor rapporterar hur den engelska högerdomstolen använder Twitter för att betala ett förbud mot en Twitter-användare / identitetsbedrägeri.

Fallet har många aspekter, bland annat politisk kampanj, impersonation, möjlig förtal, karaktärssmord genom oriktig representation, vanliga rapportering av medier och inverkan på allas användning av Twitter genom ökad rättslig handling och ökad offentlig reglering i sociala medier.

Den högprofilerade domstolsåtgärden säger Tid, "framhäver också de ökande farorna med identitetsmissbruk" på sociala medier. Ett citerat exempel involverade utrikesministern David Miliband, när en Twitter-bedrägeri publicerade "en elegant tweet på Michael Jacksons död [som] var mycket citerade av trovärdiga medier."

Sökanden i denna rättegång överväger också en kostym mot Twitter, för att han upplevde Twitters egna rutiner långsamt för att svara. Ytterligare rättsliga åtgärder skulle kunna tvinga Twitter att avslöja kontoinnehavarens identiteter, vilket skulle ställa ett prejudikat för den bredare sociala mediemiljön.

Ett annat lagligt svar på tvivelaktiga blogg- och Twitter-aktiviteter publicerades av Tim Berry på hans planeringsstarthistorikblogg i FTC vs Social Media Wolves i Sheep's Clothing. Denna regeringsåtgärd handlar om personer som accepterar betalning till postannonser i utkik av "personliga" recensioner, rekommendationer och konversationer.

Sociala medier, som startade som en oförhindrad, samhällsuppsamlande plats-av-sort, blir som farligt och riskabelt som någon annan kommersiell eller politisk arena. Och som reglerad och tvisterbunden. Var medveten om att vara paranoid, var skeptisk till vad du läser. Var beredd att försvara ditt bra namn.

Steve Lange

Palo Alto Software