• 2024-06-16

Två bra inlägg på Angel och VC Investment |

Why VCs and Angel Investors Say "No" to entrepreneurs | Alicia Syrett | TEDxFultonStreet

Why VCs and Angel Investors Say "No" to entrepreneurs | Alicia Syrett | TEDxFultonStreet
Anonim

Fred Wilson erbjuder ett bra svar på en vanligt fråga med hans AVC: Angel vs VC? posta tidigare i veckan. Detta är också bra, eftersom både ängelinvesteringar och riskkapital ligger mitt i snabb omställning till långsiktiga förändringar i start- och skeppsekonomin.

Han tar det som en tvådelad fråga:

Det första är när du ska SEEK ängel vs VC och den andra är om du har möjlighet att ta pengar från både vad du borde göra.

Läs hans svar. I allmänhet vill du ha ängelinvesteringar tidigare i verksamheten, och när det tar mindre pengar. Men han gör några intressanta undantag.

Det passar förresten mycket bra med en annan av hans senaste inlägg, hans inlägg förra lördagen som rekommenderade Venture Hacks AngelList Service. Mycket intressant: Vi får motstridiga rapporter om risken för riskkapital och ängelinvesteringar dessa dagar, men mer om nedgång än förbättring. Men den här AngelList-tjänsten verkar fungera.

Vad detta visar är att den gamla modellen av ängelaffärer är levande och bra. Änglar älskar att dela handlar med varandra. Det är hur ängelrundar kommer ihop. Men AngelList lägger till minst två saker i mixen. Först lägger det till en plats där erbjudandenen kan komma ihop online. För det andra lägger det till folk i blandningen som inte skulle ingå i de offline-delade nätverket som redan existerar.

Vi har den stora lågkonjunkturen, investeringen av riskkapital är nere, men det kostar också mindre än vad den brukade få ett webbaserat företag att gå. Änglar investerar fortfarande. Och större investeringar kommer att rena teknik, alternativ energi, bioteknik och medicin. Så fortsätter verksamheten. Och så gör startups.