Web 2.0 uppfyller Darwin |

Intressant bit på NY Times "Teknologibloggar idag möter Web 2.0 Darwin, påpekar, att det är lite rostigt. Tyvärr, det som går upp (vissa Web 2.0-ventures) kan också gå ner.

Titta på börsen i morse har varit som att delta i en bungee jumpers konvention. ("Ser det ut som om det är lite slitat?)) Det spelar ingen roll om Dow är 9000, 8000 eller 7000 för tekniska företag att inse att de behöver dra sig ur klippan så fort de kan. Tecken på oro överflöd.

Författaren Saul Hansell citerar flera brandförsäljningar och misslyckanden, och lägger till:

Strömmen av negativa nyheter har just börjat. Radikala nedskärningar. Bedrägeri upptäckt. För varje företag vi hör om nu finns det många fler som inser att de är på mycket tunn is och försöker ta reda på om de kan undvika ett mycket kallt bad.

Vidare citerar han Rafe Needlemans lista med 11 företag i trubbel …

Rafe Needleman tar sitt skott när han väljer den här generationens största förlorare. Det är ett galleri av de fina små Web 2.0-företagen som tänkte att de skulle bli stora snabbt och oroa sig för intäkterna senare: Twitter, Meebo, Zillow och så vidare. Han undrar också om några första generationens överlevande som kanske inte kan göra det genom en andra istid, som Skype och Ask.com. Jag håller inte med hans analys. MySpace kan inte längre vara varmt med en kula, men det har intäkter på 800 miljoner dollar per år och tiotals miljoner användare. Vi borde alla ha den typen av problem. I alla fall är den döda poolen ett spel att spela mellan att titta på Dow-gyratet och presidentkandidaterna slänger lera.

Massor av dåliga nyheter här, men Hansell har en poäng: Intäkter på 800 miljoner dollar och tiotals miljoner användare är inte riktigt så dåligt. "Vi borde alla ha den typen av problem."