IRS har inte någon av dessa skäl att inte betala skatt

IRS och föräldrar har någonting oväntat gemensamt: De har inte tid för frivolous argument. Faktum är att IRS har hört så många frivolösa argument (och ja det är den officiella termen) att den har publicerat en lång lista över dem och förklarar noggrant varför de inte fungerar.

Men år efter år gör människor en mängd olika påståenden om varför de inte behöver betala skatt. Två skatteförmåner förklarar några av de mest populära, frivolösa skatteargumenten - och vad som kan hända om du försöker använda dem.

1. "Betala skatt är frivilligt"

Den allmänna påståendet: Vissa IRS-publikationer och ett välkänt rättsfall använder uttrycket "frivillig överensstämmelse".

Varför fungerar det inte: Ordet "frivilligt" betyder helt enkelt att du kommer att beräkna din skatteskuld och fylla i din avkastning på egen hand, istället för att regeringen gör det för dig. Kraven på att lämna en skattedeklaration och betala skatt är inte frivilliga, och flera delar av skattekoden förklarar detta, säger David Du Val, en registrerad agent och chefskonsulent hos TaxAudit, ett revisionsförsvarsföretag i Folsom, Kalifornien.

"Om det var frivilligt skulle ingen av oss frivilligt betala skatt. Vi skulle behålla alla pengar för oss själva. Men i [skattekoden] är det verkligen klart, säger han.

2. "Löner och andra inkomster är inte egentligen skattepliktiga"

Den allmänna påståendet: Det finns ingen skattepliktig vinning när en person utbyter arbete för pengar. pengar är bara en ersättning för tiden.

Varför fungerar det inte: "Bruttoinkomst" betyder all inkomst från alla källor - och det inkluderar ersättning för tjänster. Det är alla skattepliktiga om inte IRS specifikt undantar eller utesluter det, konstaterar Du Val. Vissa människor kommer att försöka att skicka en avkastning som visar noll inkomst eller skatteskuld - kallad "nollkastning" - så de kan säga att de tekniskt uppfyllde kravet att lämna en avkastning. "Det betyder ingen mening", säger Du Val.

3. "Tekniskt är ingen amerikansk medborgare"

Den allmänna påståendet: Människor är faktiskt medborgare i vissa stater, och så är de inte föremål för federala skatter.

Varför fungerar det inte: Den 14: e ändringen av USA: s konstitution säger att människor som är födda eller naturaliserade i USA är medborgare i USA och i de stater där de bor. "Det är inte ett val," konstaterar Du Val. "Jag får inte säga att jag är en kalifornisk, inte en amerikansk."

4. "IRS är faktiskt ansvarig för att göra allas skatter"

Den allmänna påståendet: Det är IRS: s jobb att förbereda avkastning för människor. Om det inte gör det, betalar skattebetalaren ingen skatt.

Varför fungerar det inte: Även om IRS ibland returnerar filer för människor, gör det vanligtvis det eftersom en person inte har arkiverat länge, förklarar Jeffrey Schneider, en registrerad agent och certifierad skattesuppgiftsspecialist vid SFS Tax & Accounting Services i Stuart, Florida. Det är vanligtvis inte bra - IRS använder information till hands för att göra matte och den resulterande skatteavgiften kan vara konstant hög eftersom IRS kanske inte vet om skattebetalaren kvalificerar sig för vissa avdrag eller krediter. IRS kan tacka några få påföljder också.

Leker med eld

Luta sig på ett frivolöst argument för att undvika att skicka tillbaka eller betala skatt är en dålig idé. Du kan få träffad med tiotals eller till och med hundratusentals dollar i straff eller vid fängelsetiden, varnar Schneider.

"De förlorar varje gång", säger han.