En pirat s liv för mig ... Inte |

Medan jag måste erkänna att jag ibland oroar oss för att vi överdramatiserar skeppet äventyr, det finns också något att säga för tillfällig påminnelse om att bygga ett företag när det går rätt, kan vara ganska äventyr.

Michael Arrington, grundare av TechCrunch, publicerat Är du en pirat? över helgen, en tankeväckande firande av skeppets äventyr. Till skillnad från vanliga människor säger han:

s, men är alla skruvade upp. De behöver inte belönas för risk, för att de faktiskt får nytta av risken själv. Med andra ord gillar de äventyr.

Jag håller inte helt med det själv - det matchar inte min egen erfarenhet - men Michael Arrington har fått rätt att säga det. Han har betalat sina avgifter. Som han förklarar:

I min ungdom var jag en företagsadvokat och gjorde en mycket trevlig lön för att representera teknikstart i Silicon Valley. Det var en bra chans att jag skulle göra partner efter sju till åtta år och kunde tjäna kanske en miljon dollar om året när jag var 40. Allt jag behövde var att jobba hårt och ta in kunder. Jag var bra på båda.

Men jag lämnade lagen efter bara tre år för att gå med i en start. Och anledningen till att jag gjorde det var äventyr. Jag ville vara i spelet, inte bara titta på det. Mina föräldrar tyckte att jag var galen. De har fortfarande ingen riktig uppfattning om vad jag gör för att leva, och de var uppriktigt förbannade att jag spenderade sina pengar för att få en juridik, bara för att kasta bort den innan jag var 30.

Men jag gjorde det, i alla fall. Och sedan lämnade jag det företaget efter ett år för att starta mitt eget företag. Och jag har aldrig tittat tillbaka sedan dess. Det första företaget jag började gjorde mycket pengar för riskkapitalisterna - nästan 30 miljoner dollar - men nästan ingenting för grundarna. De företag som jag började efter varierade mellan misslyckanden och mediokra framgångar. Men ingen gång tänkte jag någonsin att jag skulle få ett "riktigt jobb". Det kändes som en svartvitt värld, och jag ville ha teknikolor. Jag hatar också att arbeta för andra människor eftersom jag är riktigt dålig på det.

Varför (om än litet) meningsskiljaktighet? Jag antar att det beror på att jag alltid använder planen för att hantera risken. Jag tycker om att bygga ett företag och få saker att hända, men risken är en nödvändig nackdel, inte meningen. Men det är enligt Michael Arrington som pirater eftersom de gillar risk. Varför gick några människor tillbaka? i 1700-talet, eller när som helst, bli pirater? Den troliga utbetalningen var underlig, föreställer jag mig. Det är en mycket liten chans att du skulle göra en förmögenhet från något pris och en mycket stor chans att du skulle drunkna, eller hängas, eller sköt eller vad som helst. Och att bo på ett litet skepp med hundra andra killar måste ha sugit, även för kaptenen.

Men i min fantasipirativärld hade dessa killar verkligen verkligen skruvat upp riskavvikande algoritmer. Till skillnad från de flesta andra, lust de faktiskt efter den risken. Potentialen för rikedom var bara ett argument för satsningen. Men den verkliga utbetalningen var själva piratlivet.

Så jag har varit, inte lika framgångsrik som någon, men jag har överlevt och uppvuxit en familj, och jag skulle ha misslyckats som en pirat. Att bo på skeppet med hundra andra killar skulle ha varit fruktansvärt, men jag skulle ha varit en av de som drunknade eller hängde, eller sköt eller vad som helst. Jag ville göra det jag tyckte om och tjäna tillräckligt med pengar, och har tid kvar för familjen. Jag planerade mycket. Och jag tog risker när jag var tvungen att, men för att belöningarna var värda det, eller så verkade det vid tiden.

Fortfarande, vad är det som jag skriver här (igår eftermiddag) är det Halloween, och pirat låter ganska bra just nu. Så jag avslutar med Michael Arringtons upptalande slutsats:

Det finns massor av saker som jag förmodligen aldrig kommer att uppleva i detta liv. Militärstrid. Att vara diktator i ett litet nordamerikanskt land. Dunking en basket. Att vara en berömd rockstjärna. Eller gå på Mars.

Men en sak jag har varit och alltid kommer att vara är en. Och dammit, det känns ganska bra. För att om jag var advokat just nu, även en rik advokat, hade jag alltid undrat om jag hade det som krävs för att göra något lite äventyrligt i mitt liv än att arbeta för någon annan.

Och därmed säg om du gör det, gör det på din väg: inte hans, inte min. Arggh.