Tre saker att tänka på innan du startar ditt företag i en annan stat

Att starta ett företag i ett annat land är en lösning som har tagit en nästan mytisk status i rådgivningstips online - många affärsanalytiker säljer denna lösning som en sorts företagskurer - allt, ett sätt att undvika att sänka en verksamhet hårt intjänade pengar till statskassan. Situationen är tyvärr mycket nyanserad. I vissa fall är det en bra idé att bilda en LLC eller ett företag i ett annat land än det företaget företar huvudsakligen. Det finns dock anledningar till att skatteparadis som Nevada inte är bildningsstaten för varje enskilt företag som vill spara pengar. Innan du väljer att gå utomlands bör företagare överväga följande:

1. Det är troligt andra avgifter och bestämmelser som strider mot

Ett företag som inkorporerar eller bildar en LLC i ett tillstånd, men vill ändå gör majoriteten av sin verksamhet i ett annat land, måste kvalificera sig som en utländsk affärsenhet i den senare staten. Så även om ett företag hoppas kunna spara pengar på skatter genom att arkivera pappersarbete i Nevada eller Delaware, kommer det fortfarande att betala en avgift för att kvalificera sig för att göra affärer i sitt hemland. Årsavgifterna är också vanligtvis högre, och i de flesta stater måste ett registrerat agent behållas i det land där verksamheten bildades, vilket leder till ännu mer pengar. Så även om ett företag sparar lite pengar på statliga avgifter eller avgifter, kan det ändå sluta att betala ut sig själva för att sätta upp i ett annat land än det man gör affärer i.

1. Välja en annan staten kanske inte är rätt för vissa typer av verksamheter

Traditionella, tegel-och murbruk företag kommer vanligtvis att vara bättre att stanna i sitt hemland. Lokala regler, avgifter och licenskrav är svåra att hantera. Varför lägger du till alla extra krav på utlandsregistrering utöver det? Men för större företag eller företag som förväntar sig att göra affärer över flera stater, kan det vara en bra idé att hitta en skatteparadis eftersom interstate handel inte kräver mycket extra pappersarbete. Det handlar verkligen om var ett företag räknar med att göra majoriteten av sin verksamhet. Om ett företag hyr ut det mesta av sin löneavgift, eller gör det mesta av sina pengar, från en viss stat, kan det inte spara några pengar på skatter alls.

1. Statskassan skulle kunna knackas.

Vissa stater har lagar som går påverkas beroende på faktorer som var majoriteten av ett företags transaktioner äger rum eller bolagets aktieägare - dessa lagar verkställer hemstatets regler om tillståndet. Detta gör några av fördelarna med att införliva en state-of-moot-punkt. Att betala utländska kvalifikationsavgifter, registrerade ombudskostnader, ökade årsavgifter utöver företagets hemstats inkomstskatt och i vissa fall franchiseavgift, kostar mer än om ett företag helt enkelt valde att stanna hemma.

Det är uppenbart att det för vissa småföretag inte är en bra idé att integrera eller bilda en LLC utanför sitt hemland. Att välja en affärsenhet som skiljer personliga tillgångar från företagsförpliktelser är ett bra steg, men det kan göras lätt nog i sin huvudsakliga verksamhet och det behöver inte ha massor av extra pappersarbete och avgifter som krävs för utländsk kvalifikation. Varje företag har sin egen unika behov och varje stat behandlar utländska enheter annorlunda, så att träffa en skattejurist eller revisor är alltid en bra idé om du inte är säker på vad du ska göra nästa. Företagare borde emellertid inte förvänta sig en statlig formgivning för att få dem att betala vad staten anser tror på dem.