Att äta en kycklingmacka är lätt - Försök livet utan Google eller Starbucks

CFA spelade rekordförsäljning den 1 augusti - dagen guvernör Mike Huckabee förklarade Support Chick Fil En dag. Chick Fil En butiker rapporterade långa rader vid körningen genom att företaget släppte ett uttalande som säger "Medan vi inte släpper ut exakta försäljningsnummer kan vi bekräfta rapporter att det var en inspelningsdag".

Både anhängare och motståndare av Chick Fil A använder logiken att konsumenterna borde rösta med sina plånböcker. Handlingen att köpa eller vägra att köpa en kycklingmacka kommer starkt att signalera företag hur deras åsikter mottas av allmänheten.

I den senaste uppsättningen amicus-brev som arkiverades till stöd för DOMA-kostymen var över 70 företag listade till stöd för kärandena. De hävdar att DOMA tvingar arbetsgivare att bekräfta diskriminering som de anser vara skadliga för sina företagsuppdrag. Den här listan över företag omfattar bland annat blue chip-företag som Google, Microsoft, Starbucks och Gap.

Företag tror att stödja diskriminering skadar affärer

I korthet hävdar dessa företag att i två huvudsakliga lokaler:

1. Byrån för överensstämmelse med DOMA påverkar deras verksamhet negativt

• Arbetsplatsfördelar och arbetsplatsens etos av öppenhet är kritiska för företagets framgång
• DOMA belastar anställda och belastar arbetsgivar- / anställningsförhållandet
• DOMA tvingar arbetsgivare att drabbas av onödiga administrativa bördor och kostnader

2. DOMA tvingar arbetsgivarna att bekräfta diskriminering som de anser vara skadliga för företagets uppdrag

Det handlar om mer än en kycklingmacka

Om en handling med att äta en kycklingmacka visar att du är för "traditionellt äktenskap", kanske du borde börja ta bort allt från produkter som tillverkas av företag som stödjer gay marriage och HBT-rättigheter. Jag ser inte Mike Huckabee rusar för att marknadsföra det. I maelstromen av kommentarer om religionsfrihet och yttrandefrihet verkar vi sakna en större del av samtalet - hur förnekar folk i gott samvete systematiskt andra samma rättigheter som de tycker om sig själva?

Detta är inte ett första ändringsproblem

“ Kongressen ska inte göra någon lag som respekterar en etablering av religion eller förbjuder den fria övning därav; eller förkorta yttrandefriheten, eller av pressen; eller folks rätt att fredligt samlas och att petitionera regeringen för en klagomål. "

Dan Cathy har rätt till säga vad han än önskar, och att tro vad han vill. Det är hans åtgärder folk tar problem med. Aktiva finansieringsgrupper vars syfte är att neka enskilda individers rättigheter, inte bara rätten att gifta sig, motsätter sig även dessa grupper att ge HBT-personer rätt att anta, rätten att undvika att bli avskedad bara för att vara homosexuell, rätten att inte bli terroriserad för vem de är - det är frågan.