Mark-to-Management Definition och exempel |

Vad det är:

Mark-to-management är en redovisningspraxis som prissätter en tillgång baserat på vilken ledning uppskattar att dess potentiella värde är under normala marknadsförhållanden. Det är motsatsen till mark-to-market.

Hur det fungerar (Exempel):

Mark-to-management är en metod som försöker placera ett rimligt marknadsvärde på en tillgång eller skuld som bygger på det värde det skulle ha under normala marknadsförhållanden. Tillgångar och skulder är märkta till förvaltning enligt de kriterier som fastställs av företagsledningen, inklusive historiska marknadsprismönster, finansiella modeller eller andra rimliga värderingsmetoder.

Ett företag kan till exempel markera förvaltningen ett obligationslån som det har utfärdat som har haft en seriös värdeminskning på en volatil obligationsmarknad. Bolaget kan anmäla obligationspriset baserat på företagets egen kreditvärdighet, obligationernas historiska prestanda och alla andra fördelaktiga egenskaper som kan höja obligationsvärdet.

Om obligationsmarknaden är mer volatil än normalt, är marknadens ledning värdet kommer att vara högre än marknadsvärdet. Mark-to-market-värdet är det pris företaget kunde få just nu om det var nödvändigt att köpa eller sälja obligationen. Marknadsföringsvärdet är det pris som bolaget förväntar sig att obligationen ska ha på en "normal" obligationsmarknad.

Varför det är viktigt:

Det är viktigt att inte förvirra mark-to-management med mark- till-marknaden, vilket är praxis att rapportera en tillgång eller en skuld baserad enbart på marknadspriset. FASB gjorde det möjligt för banker och mäklarhus att markera förvaltning sina dåliga resultat under kreditkrisen i slutet av 2000-talet. Det är mycket viktigt att investerare förstår hur ett företag värderar de poster som finns i balansräkningen, eftersom stora skillnader kan uppstå mellan mark-till-marknadsvärdet och mark-to-management-värdet.