Professor Perspektiv: Ska Student Atleter Betala?

Idag är det nära 500 000 student-idrottare som tävlar i USA, men endast cirka 1 procent av dem kommer att bli proffs.

Vissa skulle dock hävda att student-idrottare redan är professionella, och att tanken på amatörism är en missvisad. Till den tiden försöker nordvästliga universitetets fotbollslag, i ett oöverträffat drag, att fackliggöra för att få representation i förhandlingar. Teamet säger att det vill ha rätt att fynda sina "fysiska, akademiska och ekonomiska skydd". De hävdar inte att de ska betala - men många misstänker att bestämmelsen inte skulle vara långt efter.

För att lära sig mer från båda sidor om detta argument bad NerdScholar professorer från ledande institutioner att väga in på det här hett debatterade ämnet. Här är vad de hade att säga:

Scott Foulkrod, Harrisburg University

Hans argument: Ja, i en utsträckning.

Jag har hört en del debatt om skolor som gynnar ekonomiskt från studentutövare i miljontals dollar, medan idrottarna själva skrapar av medan de är i skolan och inte ser något efteråt om de inte blir professionella idrottare. När det formuleras så verkar det orättvist. Men idrottare kompenseras ofta genom atletiska stipendier och kommer inte att ha den skulden när de utbildar sig. De förstår också vad de får när de går med på en skola och spelar sport för skolan.

Men lindra unga studentutövare av ekonomiska kostnader som är förknippade med att gå till skolan och spela sport är meningsfullt. Att vända kollegiala idrott till spel för betydande lön är dock fylld med faror för studentens idrottsman och det är distraherande för akademiker och anledningarna att spela sport för sin skola. Slutligen, som få kommer att få intäkter från professionell sport eller tangentiella karriär inom coaching, sändning och liknande, ger betalande studentutövare en förvrängd vision om livet efter skolan.

Amy Hollingsworth, University of Akron

Hennes argument: Nej, de är redan betalade.

Studentutövare betalas genom att få stipendium. De betalas genom att få gratis hjälp: de har ofta egna datorlabbar i atletiska byggnader, gratis handledning, gratis akademiska förespråkare (alla som har lärt sig på högskolans nivå vet att de hela tiden kommer att bombas av atletiska handledare som vill hitta ut varför studentutövare misslyckas eller inte har sina uppdrag i, och kommer att begära förlängningar eller för enklare uppdrag). Med andra ord har studentutövare i princip personliga assistenter, något som ingen annan student har råd med. De betalas genom att få en fördel.

Om studentutövare ska betala, gör dem betalda idrottare, och inte studenter. Jag tror redan att du inte kan jonglera de två. Dessa elever ser först idrott och college någon annanstans ner på sin prioritetslista, efter att ha fester, pojkvänner / flickvänner, samhällsliv, familj, roligt osv. Dessutom tar man pengar bort från uppdraget av högskolan / universitetet för att utbilda eleverna och bedriva forskning till tratt till betalda idrottsmän verkar kontraintuitiva. Vad är ytterst viktigt? Det borde betala hjärnkraft, inte betala muskeln.

David Schultz, Hamline University

Hans argument: Ja, de är faktiskt obetalda anställda som förtjänar ersättning.

Division I (D-I) högskolesport handlar inte om idén om student-idrottsman, åtminstone inte när det gäller fotboll och basket. Det är en affär med flera miljarder dollar där alla tjänar pengar utom studenterna. De är källan till alla vinster och pengar, men de får lite i gengäld. De är kanske de mest utnyttjade arbetarna i Amerika. Det är därför de förtjänar att betala under vissa omständigheter.

Högskolor använder D-I-elever för att tjäna pengar och främja deras varumärke. Dessa studenter lägger in tusentals timmar av träning, ofta får marginalt akademiskt stöd eller de drivs in i dödsänden majors. De är faktiskt obetalda anställda. Få av dem går pro. Efter fyra års skola lades de utan mycket att visa för sin utbildning, medan skolorna, medierna och alla andra har gjort massor av pengar av dem. Eleverna förtjänar en bättre affär. Visserligen är inte alla elever och idrottsprogram lika illa som basket och fotboll, men minst med dessa två sporter förtjänar studenterna att få sin rättvisa andel.

Russ Crawford, Ohio Northern University

Hans argument: Nej, det skulle förstöra sambandet mellan sport och universitetet.

Idrottare är redan betalade. De får årlig ersättning som, beroende på var de spelar, kan vara 40 000 dollar per år eller mer när man tar hänsyn till handledningstjänster, atletiska matsalar och andra serviceavgifter. Vissa väljer även att använda det stödet för att få utbildning. Ansträngningarna att få betala för högskoleutövare beror också på det falska antagandet att idrott på universitetet är lönsamt.

Kanske kan några program rapportera en nettovinst för sina atletiska program, men den stora majoriteten kan inte. Om idrottare betalas kan rippelverkan av den åtgärden göra det bra för högskolans idrott, vilka generationer av reformatorer har försökt misslyckas med att göra: förstör sambandet mellan sport och universitetet.

Christopher Gennari, Camden County College

Hans argument: Ja, en stipendium skulle hjälpa eleverna, särskilt vid gemenskapskollegier.

Ett problem med debatten om student-idrottslön är dess besatthet med tippy-toppen av sportprogram och spelare. Med Notre Dame fotbolls program tv-rättigheter värd 150 miljoner dollar och medelönen för en fotbollstränare vid en doktoranderande universitet mer än 10 gånger genomsnittet av den utbildade fakulteten är det stora summan av pengar kring så kallade amatörspel helt enkelt fantastiskt. Men de allra flesta student-idrottare spelar inte i dessa program, tävlar istället för institutioner med mindre budgetar och mindre produktiva program. Faktum är att cirka 50 procent av alla studenter går i samhällskollegier.

En stipend eller betalning för dessa student-idrottare skulle inte förorena amatörsportens ära - en självhäftning från viktorianska uppfattningar om fritid bundet till cricket-men skulle istället ge en kvalitativ lättnad av deras ekonomiska liv och dagliga scheman.

Nästan alla mina elever arbetar 20 plus timmar i veckan utöver deras skolgång. Gemenskapskollegiet-idrottare är dessutom hindrade eftersom de också måste pressa träning, resa och spela in i scheman som redan är fulla av klasser, läxor, jobb och familjeåtaganden. Dessutom erbjuder Camden County College och många andra högskolor inte ens idrottsliga stipendier. Ännu är gemenskapskollegiet-idrottare i behov av någon form av lön eller stipendium, eftersom så mycket av deras "lediga" tid måste spenderas och tjäna pengar för att betala för nödvändigheter. Allt som hjälper elev-idrottsmän att lyckas i klassrummet och på fältet samtidigt som de tillåter dem att arbeta mindre i snabbmat eller detaljhandel skulle vara pengar som är bra.

Jonathan Farley, Morgan State University

Hans argument: Nej, deras jobb är att vara student.

Jag hade en gång en student vid ett annat universitet som försvann i tre veckor strax före halvtidsexamen. När han kom tillbaka, berättade han att han hade försökt ut för ett professionellt fotbollslag. Jag visade medkänsla och gav honom en "ofullständig" som arbetade med honom under nästa termin, med min egen tid. Jag gav honom en "praktik" examen, som var identisk med den egentliga tentamen, och han slutade bara med en "C." Som han sedan klagade till mig om.

Vad tror du? Berätta för oss i kommentarfältet nedan.

Sportutrustning bild med tillstånd av Shutterstock.