ÄR en del av slumpmässig promenad teori och stater Marknads- och värdepapperspriserna är inte slumpmässiga och påverkas av tidigare händelser. Starkform effektivitet är motsatsen till svag form effektivitet.
Neo4j Use Cases Graphdatenbanken im Einsatz
Innehållsförteckning:
- Princeton ekonomi professor Burton G. Malkiel myntade termen i sin 1973 bok En slumpmässig Walk Down Wall Street.
- Den starka formen av slumpmässig promenadsteori förkunnar i huvudsak att det är omöjligt att konsekvent överträffa marknaden, särskilt på kort sikt, eftersom det är omöjligt att förutsäga aktiekurserna. Detta kan vara kontroversiellt, men den mest kontroversiella aspekten av teorin är förmodligen att det hävdar att analytiker och professionella rådgivare lägger till lite eller inget värde för portföljer, särskilt fondförvaltare (med det anmärkningsvärda undantaget för de som hanterar medel som tar större risker) , och att professionellt förvaltade portföljer inte överträffar slumpmässigt valda portföljer med motsvarande riskegenskaper. Som Malkiel uttryckte det, "Investeringsrådgivning, inkomstförutsägelser och komplicerade diagrammönster är värdelösa … Med sin logiska extremitet betyder det att en blindfoldad apa-kasta dart på en tidnings finansiella sidor kunde välja en portfölj som skulle göra lika bra som en noga utvald av experterna. "
Princeton ekonomi professor Burton G. Malkiel myntade termen i sin 1973 bok En slumpmässig Walk Down Wall Street.
Hur det fungerar (Exempel): Där är två former av slumpmässig promenadsteori. I båda formerna är den snabba införlivandet av information ofördelaktig för investerare och analytiker. Den halvfasta formuläret anger att offentlig information inte kommer att hjälpa en investerare eller analytiker att välja undervärderade värdepapper eftersom marknaden redan har införlivat informationen i aktiekursen. Den starka formuläret säger att ingen information, allmän eller inomhus, kommer att gynna en investerare eller analytiker eftersom även inuti information återspeglas i nuvarande aktiekurs.
Varför det är fråga om:
Den starka formen av slumpmässig promenadsteori förkunnar i huvudsak att det är omöjligt att konsekvent överträffa marknaden, särskilt på kort sikt, eftersom det är omöjligt att förutsäga aktiekurserna. Detta kan vara kontroversiellt, men den mest kontroversiella aspekten av teorin är förmodligen att det hävdar att analytiker och professionella rådgivare lägger till lite eller inget värde för portföljer, särskilt fondförvaltare (med det anmärkningsvärda undantaget för de som hanterar medel som tar större risker), och att professionellt förvaltade portföljer inte överträffar slumpmässigt valda portföljer med motsvarande riskegenskaper. Som Malkiel uttryckte det, "Investeringsrådgivning, inkomstförutsägelser och komplicerade diagrammönster är värdelösa … Med sin logiska extremitet betyder det att en blindfoldad apa-kasta dart på en tidnings finansiella sidor kunde välja en portfölj som skulle göra lika bra som en noga utvald av experterna. "
Malkiel förespråkar därför en investerings- och investeringsstrategi som det bästa sättet att maximera avkastningen. Han uppmanar också investerare att få livförsäkring, förstå deras risk tolerans, göra skattebefrämda investeringar, se till att deras kortfristiga placeringar håller takt med inflationen, överväga obligationsinvesteringar, köp istället för att hyra, överväga att investera i guld och samlarobjekt, använd rabatt mäklare och diversifiera.