Användbara Buzzwords: Vad är "Affordable Loss" |

Jag fick ett mail över natten och frågade mig om "överkomlig förlust", vilket är en av de fyra faktorerna i mitt onsdagspost på Planning Startups Stories, En Kryddad Angel Investor Highlights Dessa 4 Faktorer.

Jag kan se varför den frasen, överkomlig förlust, verkar motsägelsefull eller paradoxal. Wade Brooks, som använde det i måndagssamtalet tog jag onsdagens inlägg, gjorde det ganska klart för mig och andra; men då blev jag kvar med mina anteckningar som sammanfattade den. Jag sa:

Prisvärd förlust handlar om planering, kostnadskontroll och noggrann hantering. "En liten bit pengar går långt," säger han när ett företag är försiktig med det. Om det inte fanns någon förlust skulle de inte behöva engelsinvesteringar alls; men en stor förlust innebär problem.

E-postmeddelandet som jag mottog ville förstå det bättre, så uppenbarligen förklarade jag inte det så bra. Lyckligtvis kom dock samma fras upp i mina anteckningar till ett annat blogginlägg jag arbetade på. Det står i denna punkt (betoning är min):

Det är inte att säga att s inte har mål, bara att dessa mål är brett och liknande bagage - kan flytta under flygningen. I stället för noggrant segmenterade kunder enligt potentiell avkastning, kliar de för att komma till marknaden så snabbt och billigt som möjligt, en princip som Sarasvathy kallar överkomlig förlust. Det är från Leigh Buchanon i Hur stor s Tänk på Inc.com. Och hon citerar i sin tur prof. Saras Sarasvathy, från University of Virginia Darden School of Business.

Så där har du det igen: överkomlig förlust handlar om att komma till marknaden så snabbt och billigt som möjligt. Inte konstigt, Wade Brooks och andra ängelinvestorer (

jag inkluderade faktiskt) så. Jag hade inte hört uttrycket förut, men det fungerar för mig. (Bild: Marynchenko Oleksandr / Shutterstock)