De 20 värsta någonsin VC Investments |

Har du hört talas om Moby Dick och den som kom undan? Vad sägs om 20 riktigt dåliga investeringar? Denna lista, som publicerades idag på insideCRM.com och sammanställd av dess redaktörer, är en påminnelse om vilken bränningsgrad som verkligen betyder, med en antydan om vad värdering en gång menat (trafik, inte försäljning, notoriety, inte grundläggande). Det är också en utmärkt illustration av varför riskkapitalföretag syftar till erbjudanden som ser ut som de kan leverera 100X-avkastning, eftersom det finns många förlorare under vägen.

Min personliga favorit, Webvan, hamnar som nummer tre på detta lista. Jag hoppades att Webvan skulle lyckas, för jag hatar att handla mat och några av mina familjemedlemmar var kunder. Sedan köpte de tusentals vita skåpbilar och lagerlokaler och kraschade.

Detta företag som en gång hade cirka 800 miljoner dollar i riskkapital uppgick till 830 miljoner dollar i förluster, med cirka 40 miljoner dollar till hands.

Nummer ett, Amp 'd Mobile, bestämde sig tydligt för att fokusera på människor som inte betalade räkningar, eller så verkar det från beskrivningen. Jag trodde att den hade dött på grund av apostrof i namnet, alltid ett dåligt tecken.

Medan andra mobiloperatörer kontrollerar möjligheten att betala räkningar inom 30 dagar, låter Amp'd gå till 90 dagar och marknadsförs till dessa riskfyllda kunder. Det har rapporterats att 80 000 av företagets 175 000 kunder inte kunde betala sina räkningar.

Jag kommer inte att förstöra spänningen, men läs listan. Och kom ihåg det nästa gång du vill klaga på att VC: er är för fokuserade på grundvalarna.