ÄR NBA Franchises Smart Investments? |

Har du någonsin drömt om att köpa din favorit sport franchise? Jo, jag har.

Det är självklart ett långt skott, men mitt favorit NBA-team, New Orleans Hornets, söker för närvarande ägande.

Tricket är att det skulle kräva en hel del andra investerare för att hjälpa mig att täcka de 285 miljoner dollar som Forbes säger laget är värt. En man kan drömma, eller hur?

Var är värdet?

Fem NBA-lag såldes 2010 (inklusive Hornets som köptes av ligan) och en såldes 2011.

Förvånansvärt är varje ägare betalat mer för lag än vad som rapporterades var att de var värda, men inköpspriserna kan innehålla tillgångar som inte alltid påverkar lagvärdet. Ett exempel är Washington Wizards, som sålde för 550 miljoner dollar 2010 efter att tidigare ägare Abe Pollin dog. Forbes

listade wizardsvärdet på 322 miljoner dollar, vilket tyder på att laget såldes för högt av en pris. Golden State Warriors såldes också för 450 miljoner dollar, även när Forbes

sa att de var värda 315 miljoner dollar. Dessa två lag förlorade 70% av sina spel de två säsongerna före försäljningen och ändå var nya ägare fortfarande villiga att betala en premie för dem. De andra lag som sålts under de senaste två åren var inte bättre. Faktum är att den enda franchise som sålts under de senaste två åren, som inte var sist på plats, var Charlotte Bobcats, men bara för att de var näst sista bakom Washington Wizards. Bobcats skryter den värsta rekordet i ligan i år. De nya ägarna uppenbarligen överbetalt för dåliga lag medan majoriteten av NBA-ägarna hävdade att förlora pengar under 2009-2010. Under lockouten hävdade NBA att 22 av 30 lag förlorade det som uppgår till 370 miljoner dollar per säsong.

Inte varje lag är i rött

Men inte varje lag förlorar pengar. I en artikel om Deadspin.com uttryckte sportekonomen Rodney Fort även tvivel om förlusterna och de redovisningsprinciper som använts för att nå dem.

Forbes

hävdade även att NBA kollektivt tjänade pengar förra säsongen med en rapport att NBA-lagen var värd i genomsnitt 393 miljoner dollar vardera 2011, en ökning med 6,5% jämfört med föregående år. Teamer som Los Angeles Lakers, Golden State Warriors och Boston Celtics kan tacka tv-erbjudanden för deras värdeökning. Medieföretag som

Time Warner Cable (NYSE: TWC), TNT och Walt Disneys ESPN / ABC kommer att hylla hundratals miljoner för sportprogrammering - främst för att sporten är enkel att sälja till annonsörer. självklart gör inte alla ägare investeringar i flera miljoner dollar. Det skulle vara svårt att tro, med tanke på att av 30 NBA-ägare är 10 miljarder. Företagare med den typen av framgång kunde inte göra dumma ekonomiska beslut. En rapport från WR Hambrecht + Co visade att genomsnittsvärdet för en NBA-franchise ökade med 78% under de senaste 10 åren (se sidan 26). Även på kort sikt ökade investeringarna i värde säsongen efter att de köptes för trollkarlarna och krigarena. Vid 2011 hade guvernörernas värde ökat med 3% till 322 miljoner dollar, och Warriors gjorde ett stort hopp på 15% till 363 miljoner dollar. Även om dessa siffror fortfarande ligger långt borta från de ursprungliga köpeskillnaderna, är de hälsosamma ökningar och kan vara början på något större under vägen.

Det finns en annan anledning som dessa ägare bidrar högt för de två lagen i första hand. De visste att en ännu bättre situation var i horisonten. Visst nog ett år senare hjälpte de nya kollektivavtalet att alla lagägare blev mer lönsamma genom att sänka andelen basketbasrelaterade inkomster tilldelade spelarens löner från 57% till 51,15% för säsongen 2011-2012.

Procentandelen kommer att håll ungefär lika för framtida årstider - så de kommande åren ser ännu bättre ut för ägarna som kommer att få en högre andel av intäkterna.

# -9_

Att dela de rikedomar, små grupper, lyckas, för

Dessutom ökar antalet intäkter som delas genom den "lyxiga skatten" som en skattegrupp måste betala om deras löner överstiger Kepsen. Lyxskatten ökade enligt kollektivavtalet, och när ett lag träffas med lyxskatten fördelas dessa intäkter mellan lag som låg under löneposten.

Några detaljer i avtalet har ännu inte offentliggjorts, men det beräknas att delinkomster kommer att tredubblas i den nya planen. Så nu när Los Angeles Lakers, New York Knicks, Dallas Mavericks eller ett annat lönsamt team med en rik ägare splurges och går över lönhuvudet, kommer de mindre, mindre lönsamma lagen att lyckas. Luxury Factor

Vi kan glöm inte emotionell överklagande att äga en sportfranchise. Det finns en begränsad mängd franchisor, så det går att ansluta till elitklubben av lagägare och den beröm som följer till att många som redan har allt pengar kan köpa.

VD Larry Ellison frågar om att köpa Memphis Grizzlies och hysa dem till sitt hemland Kalifornien. Plus, liksom alla andra, är många av dessa miljonärer och miljardärer värdiga fans och vill bara ha egna favoritlag. Jag faller säkert i den kategorin.

[InvestingAnswers-funktionen: Rör inte med Larry Ellison]

Investeringssvaret:

Att ha en NBA-franchise är ofta en känslomässig investering. För vissa investerare, som Dallas Mavericks ägare Mark Cuban, äger en NBA-franchise kan vara mycket lönsam. Men det är inte alltid fallet.

På samma sätt kan vardagliga människor frestas av potentiella investeringar som har en känslomässig bogserbåt, till exempel att köpa fastigheter nära stranden där du smekmånad, köpa en dyr konst eller öppna ett drömföretag.

Men det är viktigt att titta på den stora bilden. Är ditt beslut baserat på en önskan om beröm eller prestige? Om du inte kommer att få en avkastning på din investering, kommer det känslomässiga värdet att äga den skulpturen, lyxbilen eller strandhuset vara värt den ekonomiska kostnaden? Var säker på att dina ekonomiska beslut baseras på grundlig forskning, snarare än impulsiva önskningar.