Copyright, Copy Right, Protection eller Inte |

Jag lyssnade bara på Johanna Blakleys Lärdomar från Modedes fria kultur på TED.com och pratar om hur modebranschen överlever utan upphovsrättsskydd.

Modedesigners har varumärke skydd, men inte upphovsrätt. Domstolarna bestämde att kläder är utilitaristiska, så det finns ingen upphovsrätt.

Massor av industrier har inte upphovsrätt. Maträtter, recept, bildskulptur, tatueringar och många andra så kallade utilitariska saker får inte upphovsrätt. Inte ens komiker får upphovsrätt. De kan stjäla varandras skämt.

Men vänta en minut: böcker, filmer, tv-program. De kopierar varandra hela tiden, eller hur? Detektiv visar, reality shows, sportfilmer, kompisfilmer. Hur många gånger har du sett den där missfitbarnen träffas och vinner ligan rätt i slutet, och stjäl mästerskapet från snobbiga barnen? Och ändå är filmer upphovsrättsskyddat.

Och programvara? Programvarukod och även utseende kan vara upphovsrättsskyddat, men det kopieras hela tiden ändå. Inte bara kopieras som i piratkopior, men kopieras som i hur mycket en utgivares version ser ut som en annan utgivares. Jag har följt kalkylblad i flera år, och det började som Visicalc blev Lotus 1-2-3 och sedan Microsoft Excel. Samma sak, i grund och botten, men bättre.

Jag kopierar människor som jag tycker om att läsa. I friidrott har jag i åratal sett hur de yngre barnen kopierar de äldre barnen och blir bättre. Det är vad vi människor gör. Kopiering är den skäligaste form av smickling. I sitt samtal (länken ovan) föreslår Johanna Blakely att sättdesignarna lever utan upphovsrätt kan ge oss en ledtråd för andra branscher. Hon berättar historien om en prestigefylld modedesignern frågade om de billiga knock-offarna. Svaret: deras köpare är inte på vår marknad.

Jag kan hantera all denna kopiering som en del av innovation och kreativitet. Programvara jag har gjort har kopierats mycket, och jag kan leva med det. Gruva måste vara bättre att överleva, och om det inte är bra, tufft. Vad jag hatar är dock:

Kopiering i marknadsföring och försäljning: kopiering av förpackningar, tagglinjer, slagord, platser, och så vidare. Det är lagligt, men jag hatar det. Domstolarna skyddar verkligen inte förpackningens utseende och känner sig väldigt bra alls.

• Straight through-the-teeth kopiering. Människor som tar mitt blogginlägg, ord för ord och lägger det på sin blogg under deras bylinje. Människor som hävdar någons arbete som eget.
• Så där. De flesta kopiering är laglig. Stå på din konkurrents axlar, gör något bättre, och det kallas mode eller kreativitet eller stil eller något liknande, kanske till och med framsteg. Men säg inte att någon annans arbete är din egen. Och säg inte att kopiering av förpackningar eller etikettlinjer eller slogans eller platser är allt annat än bara kopiering. Det är dåligt karma, om inget annat.