Finns det en fångst 22 av VC-finansiering? |

Enligt Mike Glanz, www.hireahelper.com, finns det en fångst 22 av riskkapitalfinansiering: du kan inte få riskkapital (VC) pengar utan en track record, men du kan inte få ett spår spela in utan att först få VC pengar.

Jag håller inte med sin underliggande punkt, men jag gillar hur han lägger den:

Jag är fast. Inte fast som en lastbil i leran, med hjul som snurrar och inget hopp att någonsin gå någonstans. Men fast som jag skulle tänka fast i en pool pudding… Det är det bästa sättet jag kan beskriva försöker få VC utan tidigare erfarenhet av att höja kapitalet. Pudding. Jag läser allt, forum (som startupping), bloggar (avc.com, venturehacks.com etc), artiklar (wikipedia), hur är det (howstuffworks, business2.0, Inc) och skriv brev och e-post till någon jag kan tänka på för att hjälpa mig att ansluta, ge råd eller ens (vågar jag säga det) göra en introduktion.

Var är jag? Nästan samma plats som jag började.

Jag känner inte Mike Glanz, men jag rota för honom. Jag gillar hans brev, som han publicerade som ett öppet brev till samhället på Venture Capital Review webbplatsen www.thefunded.com (en utmärkt resurs, förresten).

Det öppna brevet fortsätter att jämföra företagets frustrerande brist av framgång med VCs, tydligen trots en snygg lansering, till ett annat (icke namngivna) företagsavtal som fick 10 miljoner dollar för 50% eget kapital.

Den enda skillnaden säger han att det andra företaget har en verkställande direktör från RealMedia, och hans gör det inte.

Så vad är dina tankar? Är jag fast Jag har spenderat 4 månader på att försöka få intro till VC: s. Jag har skickat ut paketet och fick till och med en bra positiv feedback på det, men här är den första raden. Om jag inte känner någon, så känner någon mig bättre. Eftersom det inte är fallet, sitter vi fast vid apatiska änglar, medan Mr Yahoo får alla de stora pengarna till sin nästa stora flopp.

Vid den här tiden säger jag att stoppa. Håll dig här. Din poäng är att det inte verkar rättvist? Vem sa att det handlar om rättvisa? VCs är inte ansvariga för att erbjuda lika möjligheter till s. De bedömer inte en skoltävlingskonkurrens.

De investerar andras pengar. Det är deras jobb, inte rättvist för nykomlingar. Och de går inte bra på jobbet om de inte väljer de bästa möjliga erbjudandenen, gissar givetvis när de går.

Det är självklart en Catch 22, för att människor som har varit där tidigare är en bättre satsning än de som har " t. Mike beskriver det andra laget som "Mr. Yahoo "och hans team som" 2 småföretagare och ett par whiz-barn med höga ambitioner. "

Jag är noggrann på den här tiden eftersom jag genom 26 år har varit bevakare och konsult för riskkapitalist och vägledning rådgivare för entrepeneurs, jag har hört alldeles för mycket "VCs är hajar" och inte nästan tillräckligt med verkligheten. De flesta av de stora VC: erna placerar pengar som tilldelats dem av större organisationer, inklusive försäkringsbolag, högskolefonder och så vidare. Inte så att källan till fonderna gör skillnad, men det är en påminnelse om att det de ska göra är att maximera avkastningen samtidigt som det upprätthåller ett anständigt samband mellan risk och återkomst.

Fångsten 22 som Mike noterar är ganska vanlig, under hela livet, inte bara i riskkapital. Försök att få jobb som journalist utan erfarenhet, till exempel, och du har ett liknande dilemma: "Hur kan jag få erfarenhet om ingen kommer att anställa mig utan erfarenhet?"

Vidare finns det vägar runt väggen.

• En av mina personliga favoriter är bootstrapping; inte alltid möjligt, inte alltid en bra idé, men när bootstrapping är bra kan det vara mycket, väldigt bra. Givetvis kan Mikaels affärsplan göra ett bra fall mot bootstrapping, och jag har inte sett planen, så det här är bara ett exempel. Men med det som ett tillvägagångssätt, säger han i brevet att hans uppstart sålde $ 4K, $ 7K, $ 14K månadsvis de första tre månaderna, och det har $ 100K i banken från vänner och familjeinvesteringar. Det låter inte som om de bara kunde gå för det, då gör det $ 28K nästa månad och $ 54K följande: behöver det verkligen 10 miljoner dollar? Vad är det för en SuperBowl-annons? Bygga försäljningen, få det att hända, oroa dig inte så mycket om vad "Mr. Yahoo "fick. Gå själv och utan att behöva övertyga riskkapitalister. Övertyga bara användare. För rekordet har jag sett detta hända tidigare. Jag har varit i styrelsen när det hände. Det är inte ett dåligt sätt att gå.
• Stärka ditt lag. Hyra någon som har den erfarenhet som VC vill ha, erbjuda den personens rättvisa, lyssna på hans eller hennes åsikter, absorbera kunskapen och erfarenheten som VC: erna vill.
• Mots brevet avskräcker ängelinvesterare men kanske finns det ett mellanliggande alternativ, ängelinvesterare som har framtida klagomål och trovärdighet med VC.

Hur som helst, som jag sa ovan, håller jag inte med känslan om underförstådd rättvisa, men jag räknar också med att detta tränar för att jag gillade hans brev. Den bästa hämnden lever bra. Glöm VCs, Mike, tjäna massor av pengar och berätta sedan om historier om hur du gjorde det utan dem.

-Tim