Nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) Definition och exempel |
The roots of America's democracy problem
Innehållsförteckning:
Vad det är:
Nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) är ett avtal mellan USA, Kanada och Mexiko som syftar till att avskaffa tullhinder mellan de tre länderna.
Hur det fungerar (Exempel):
NAFTA genomfördes den 1 januari 1994 och ersätter frihandelsavtalet mellan USA och Kanada (CFTA) som trädde i kraft den 1 januari 1989.
En tariff är en federal skatt på import eller export. NAFTA krävde att tarifferna skulle avskaffas på hälften av amerikanska varor som skickades till Mexiko och den gradvisa fasen av andra tariffer mellan USA, Kanada och Mexiko under en 14-årig period.
Eftersom tullarna gör det dyrare för konsumenterna att köpa utländska varor, import tenderar att minska när taxorna är höga, vilket i sin tur leder till en minskning av utbudet av det goda och en ökning av priset på det goda. Prisökningen motiverar vanligtvis inhemska producenter att öka produktionen av produkten.
Låt oss anta att Company XYZ producerar ost i Skottland och exporterar den till USA. Osten kostar 100 dollar per pund men är föremål för en 20 % ad valoremtaxa placerad på osten av USA, vilket tvingar Företag XYZ att betala USA: s regering en extra $ 20 för att exportera den. Företaget XYZ skulle förmodligen markera priset på osten upp till åtminstone 120 dollar för att återfå kostnaden för tariffen.
Under NAFTA, om exporten och importen sker inom Kanada, USA och Mexiko, skulle osten vara föremål för en mycket lägre (eller till och med nej) tull, antagligen göra osten billigare än en skotsk import.
Varför det är fråga om:
NAFTA är i huvudsak ett tariffavtal för att underlätta handeln och se till att Nord Amerikanska producenter mottar preferenser över varor som inte har sitt ursprung i USA, Kanada eller Mexiko. Enligt Internationella valutafonden var handeln mellan de tre NAFTA-länderna mer än tredubblat mellan 1993 och 2007.
Men NAFTA är också mycket kontroversiellt. Vissa ekonomer och politiska analytiker argumenterar för att tullar stör marknadsfri idealer genom att omdirigera resurser till industrier där USA är en mindre effektiv och högkostnadsproducent. Ett annat gemensamt argument är att NAFTA uppmuntrar företagen att lägga ut amerikanska jobb till lågkostnadsländer och förlusten av tullar minskar pengarna tillgängliga för regeringens program.
