Lärdomar lärde sig: de värsta investeringarna råd de någonsin fick-

Förvänta dig inte att se ett blinkande varningsskylt när du får några fruktansvärda investeringsråd. Rådgivaren kan vara en bluffartist eller helt enkelt felinformerad, men slutresultatet kan vara att du förlorar en massa pengar.

Ännu år senare kan dessa tre personer på ett levande sätt återkalla de värsta investeringsrådgivningarna i sina liv. Att läsa de lektioner de lärde kan hjälpa dig att rensa bort liknande scenarier. Här är vad som hände:

Lurad av ett tejp

Ett kassettband fick Jason Escamilla att investera i aktiemarknaden. Och han förlorade omkring 2 500 dollar.

Låt oss spola tillbaka. I början av 1990-talet arbetade Escamilla som en betjänad på en landsklubb i San Francisco Bay Area. Under ett skift hoppade han in i en bil och hörde en kassett som spelade över stereoanläggningen, vilket gav upphov till ett örebestånds meriter.

"Jag kände mig som om jag fick denna inre kant och att det var en kant jag kunde agera på och dra nytta av," berättar Escamilla. Han säger att han inte hade någon att förklara idén med. I stället jagade nybörjare och första gångsinvesterare en förskolad örebörsmäklare, där en glatt talande säljare sålde Escamilla omkring 2 500 kronor av aktier.

Det rika systemet visade sig vara annat än, och han förlorade sina pengar. Snabba fram nästan 30 år, och Escamilla kan inte komma ihåg namnet på företaget men påminner om hur mycket han tyckte om att prata med säljaren: "Mina samspel med honom var stora, förutom den del där mina pengar försvann."

I stället för att skrika bort från aktiemarknaden efter detta kostsamma fel, fortsatte Escamilla att driva en karriär inom finans. Han är nu verkställande direktör för en registrerad investeringsrådgivare som fokuserar på investeringar med social effekt.

Lärdomar: Escamilla inser att han föll för ett pump-och-dumpningssystem, en olaglig manövrering där någon som innehar ett lager ökar sitt pris genom falska eller vilseledande uttalanden och sedan säljer, vilket leder till att priset sjunker.

Dessutom, vilket Escamilla uppfattades vara en "kant" var inte - och oerfarenhet ledde till att han blev bluffad. "Detta tidiga misstag visade verkligen min missförhållande för de metoder som är så vanliga i detaljhandeln, säger han.

" Läs mer: Börsmarknadsgrunderna för nybörjare

"Vansinnigt" spelande

Sean Dodds sökte hjälp från en finansiell rådgivare eftersom han var "spelat" med sina pengar. Ironin? Samma rådgivare gjorde slutligen en serie riskabla satsningar.

Liksom många investerare under slutet av 1990-talet spelade Dodds aktiemarknaden, vadslagning på företag som Qualcomm och Oracle. Han tjänade mycket pengar och för det mesta flydde bubblans förstörande effekter, säger han. I mitten av 2000-talet, redo för en förändring och heeding en betrodd rekommendation, anställde Dodds en finansiell rådgivare.

Trots att den rådgivaren var "väldigt smidig" tjänade han Dodds förtroende - delvis för att den person som hade rekommenderat honom är en "väldigt kunnig kille", säger Dodds, som arbetar med mjukvaruutveckling och bor i Gainesville, Florida. Ännu viktigare gick hans investeringar bra i några år. När Dodds hörde att rådgivaren samlade en ny investeringsfond - en avsedd för personer med en sund tolerans för risk - bad Dodds att bli med.

"[Min rådgivare] jagade mig inte och kom och få mig att säga," Pojke, jag har en affär för dig. "Det var inte så. Jag hade en känsla av ägande i vad som hände, säger Dodds. Han investerade en stor summa i sin rådgivares nya fond - strax före marknaden kraschade.

När aktiekurserna föll under 2007 och 2008 gjorde det också Dodds investering. Men han visste inte allvarlighetsgraden tills hans rådgivare ringde till att 14% av det ursprungliga värdet var kvar, återkallar Dodds. Några dagar senare, ett annat samtal: Endast 1% kvar.

Dodds visste att han riskerade men han anmäler sig inte till "galen spel". Han visste inte att Dodds rådgivare hade gjort hävstångsbidrag (investeringar som erbjuder förstärkta avkastningar - och förluster) att marknaden skulle återhämta sig, precis som det var faller och upprepade denna förlorande satsning många gånger. "Jag var lite chockad och förskräckt", säger han.

Dodds tog tillbaka sina kvarvarande pengar från hans rådgivares verksamhet (inte allt det var investerat i fonden - "Jag är inte en total idiot", säger han), men skadan gjordes. "Den ekonomiska förlusten var en stor, stor, stor hjärtat," säger Dodds.

Lärdomar: I efterhand ser Dodds de röda flaggorna: en första gången pengestyrare som inte kommunicerade hur pengarna skulle investeras och vars kvalifikationer gick overifierade. Dessutom talade de två aldrig om hur mycket Dodds kunde ha råd att förlora.

Inte längre den "swashbuckling" investeraren i hans yngre år, Dodds har återbildat sin risk tolerans. Inledningsvis antog han ett för konservativt tillvägagångssätt som lämnade honom i sidled, snarare än att investera i marknaden. Han fick äntligen sitt "huvud rakt", säger han och har i flera år fastnat med en försiktig och beprövad strategi: investerar i lågprisindexfonder.

" Läs mer: Varför investerare bör akta sig för leveranserade ETFs

Oönskad (och oönskad) rådgivning

Seth Snyder liknade många nya högskoleexamen, och han sjunglade efter krav på att betala av studentskuld och spara för pensionering. Men han gjorde allt fel - åtminstone enligt vissa oönskade råd.

Efter examen i 2014 fann Snyder sig i en diskussion med kollegor om skuld, påminner han om. Någon frågade Snyder om han hade studentskuld.

Snyder gjorde faktiskt regelbundna studielånsbetalningar samtidigt som han bidrog till hans företags 401 (k) plan, vilket han ansåg ha en "mycket generös" match. "Den här personen rådde mig att efter skattesäsongen borde jag likvida min 401 (k) för att betala studielån", säger Snyder, som nu arbetar för en start i Austin.

Snyder hade gjort sin forskning. Ett tidigt tillbakadragande från hans 401 (k) skulle medföra ett straff (10% för personer under 59½ år). "Jag visste att det var en hemsk idé", säger han.

Även som Snyder berättade för gruppen varför han inte skulle följa det rådet - skulle straffen överväga räntan på lånet - en person var oförsonlig. "Han hade den här mentalskolan att du aldrig skulle skulda någon," säger Snyder. "Han klibbade sig på sina vapen att man skulle bli av med skulder till varje pris."

Lärdomar:"Det var min första introduktion i den verkliga världen att de flesta inte är ekonomiskt läskiga", säger Snyder, som hade fördelen av två revisorer som föräldrar.

Nu berättar han den historien till vänner för att illustrera att dåliga råd kan komma från välvilliga människor - och vikten av att göra forskning. "Vissa människor kanske har rullat med det."

" Läs mer: Varför behöver du 401 (k) på 20-talet