Kränkande skattehem

är en investeringsstrategi som olagligt skyddar tillgångar från Skattskyldighet.

Hur det fungerar (Exempel): Låt oss säga att John Doe och hans fru har ett barn som börjar college i år. Även om John kan ha rätt att dra av upp till 4 000 dollar av utbildningsutgifterna på grund av hans inkomstnivå, om han drar av sig mer än det eller innehåller icke-avdragsgilla utgifter (till exempel elevens bil), missbrukar John skatteläget. det är frågor:

Missbruk av skattehem skyddar regeringen från miljoner dollar per år. De är olagliga och straffbara med böter, straff, intresse och fängelsetid. I avsnitt 7201 i Internal Revenue Code anges att "En person som försiktigt försöker att undvika eller besegra någon skatt som ålagts genom denna titel eller betalningen av den ska, förutom andra strafflagar, vara skyldig till brott och, vid övertygelse därav, bötes inte mer än 100 000 dollar (500 000 USD i fallet med ett bolag) eller fängslats i mer än fem år eller båda, tillsammans med kostnaderna för åtal. "Det är emellertid viktigt att skattefusk Skatter reducerar mängden kontanter som en investerare har överlåtit att spendera eller återinvestera (i det senare fallet kan skatterna sänka en investerares avkastning på lång sikt). Följaktligen försöker de flesta att minimera sina skatteräkningar genom att bland annat göra sina portföljer så skatteeffektiva som möjligt. Denna strategi i sig är varken olaglig eller oetisk.

Det kan dock finnas en bra linje mellan skatteeffektivitet och skatteflykt. I synnerhet för att bevisa skatteflykt måste emellertid i allmänhet vara bevis på avsikt och åtgärder för att undvika en obetald skattskyldighet. I exemplet ovan måste åtalet bevisa att John Doe försiktigt försökte gömma eller manipulera information för att undvika att betala skatt. Om avsikt inte existerar kan IRS (eller inte) tillgripa böter, påföljder och ränta.